教育实习调查报告10篇( 三 )

何传递给学生，是拿着课本来读来背吗？我不这么认为。
教育实*多数教师并没有很深厚的文学功底，语文课堂显得更加沉闷、无趣。教师在讲台上根据固有的模式大谈特谈，学生在讲台下作自我的事，少数认真听课的同学看起来也是抱着某种利益的心态——高分。整个课堂完全以教师为主体，学生不再是教学活动中的进取参与者，而是一个被动的理解教师灌输知识的客体。这样不仅仅束缚着青少年活跃的思想，使学生不动脑筋想问题，同时也浪费了他们的学*多是很简单的是非问，或者选择问、填空问、甚至是自问自答，虽然大部分学生都能踊跃回答，或者说都能回答得上，但学生的回答显然都是很仓促，且*大降低。表面上学生进取参与了课堂，其实整个教学质量并不高。
第*扬，不管问题价值大小，学生回答的价值量有多大，教师都是一个口吻“对、不错、太棒了”等等。这种脱口而出的随意表扬使很多学生在回答问题时随意应付。看似课堂气氛活跃，其实是对教学、也是对学生一种不负职责的表现。
第四，教师的讲课资料。
听了一个月的语文课，发现教师讲课期间常插入诸如此类的话：这个字、词很重要，考试的时候常会考到；这个句子注意它的翻译，考试会可能有所涉及；这种阅读理解题需要同学们好好看看，高考经常会出现类似的题型……
整堂语文课都在语文教师的善意提醒中有条不紊地进行。学生们每次一听到此类的话，都会条件反射地集中注意力。真的是因为这个知识点的重要性吗？不是的，很显然，是为了考试。考试独立于教育、教学之外，考试资料代替了教学目标，分数成为最终的教学目的。记得课间，我试着跟语文教师交流教学方法，我说：“教师，您看，我们这堂课可不能够再这样拓展延伸一下，或许课堂的趣味性会有所增加。”教师很干脆地回答：“没有必要，考试不考！”我愣了，考试不考，就不讲吗？语文教学难道也纯粹是为了考试吗？
我好疑惑，中学语文课程标准上说：中学语文教学设定的总目标是“是学生获得基本的语文素养” 。由此派生的教学目标从四个方面研究：知识技能、应用本事、人文素养、情感态度。这四个方面的目标是一个有机的整体，对人的发展具有十分重要的意义。然而，这些理论上的目标在现实的实践过程中却存在着极大的反差。教师讲课以课本为主，课本上有的，就进行模式化讲解，课本上没有的，教师便敷衍了事甚至根本不会提及。不要说知识技能没有得到提升，人文素养、情感态度，甚至应用本事更是无从谈起。
然后，在做班主任代理过程中，我也注意到一些关于学生学*多数学生能够自律，学*多数人都曾体会到成功的欢乐。他们对学校生活的评价是累并欢乐着，对学* 。我所实* 。
这便是我这次实*的帮忙。为了能够得到更加全面、详细地材料，跨班级跨年级进行了调查。其中重要的调查的形式是发放调查问卷，由于这所学校学生相对少所以问卷仅有一百份收回的有效问卷仅有九十八份。同时，我也进取地找学生谈话，同教师交流，以便更好地了解学生的学*多数教师所使用的教学方法是正确的，它贴合教学的实际情景。因为漫水滩中学98%的教师年龄不超过35岁呈现年轻化、专业化的方向发展，大多数都是思想政治教育毕业的教师，很少数的教师才会兼带其他学科的教学任务，同时在备课的过程中都会把一周课程的教案写出来上交教案组和教务处批阅，我翻阅了各科教研室教师的教案，在教学环节的设计上突出重点，设计很多的问题以便上课时提问学生，到达和学生交流的目的。调查中有的思想品德教师对我说此刻的学生比较懒惰，不会自主学*屏幕上去，很少有学生再看书本了。学生多爱看一些图画，对图画的记忆倒很清楚，但却忽略了图画旁边的文字。下节课提问时什么都不明白，这点我实验过，所以上过几次多媒体课之后我就放弃了这种教学形式。所以，教师们仍然坚持使用传统的教学方法。虽然每个教室都有多媒体投影，除非是公开课或者“高效课堂”才会使用，就是这样的原因导致大多数教师不去使用多媒体仍然是传统的一个黑板一根粉笔。
现将具体问题和针对对策列如下：
1、部分学生跟我交流和谈话中表示他们对思想品德学*的差异，学生在自主学*的问题，不明白怎样去自主的学*意，不会运用书本知识等。
（1）初中的是培养学会学*多数学生做不到学会学*对学校文化建设的力度，营造出一个有文化气息的学校，比如楼道文化，黑板报文化，图书进教室，宿舍阅读文化等。