数据分发中心php 数据分发服务( 三 )

结论
从上面分析来看在基础的内存管理变量函数运行机制方面 PHP本身并不会存在明显的性能差异但由于PHP的动态运行特性决定了 PHP和其他的编译型语言相比所有的变量查找函数运行等等都会多一些hash查找的CPU开销和额外的内存开销至于这种开销具体有多大可以通过后续的基准性能和对比分析得出
因此也可以大体看出PHP不太适合的一些场景大量计算性任务大数据量的运算内存要求很严格的应用场景如果要实现这些功能也建议通过扩展的方式实现然后再提供钩子函数给PHP调用这样可以减低内部计算的变量函数等系列开销
基准性能
对于PHP基准性能目前缺少标准的数据大多数同学都存在感性的认识有人认为 QPS就是PHP的极限了此外对于框架的性能和框架对性能的影响很没有响应的权威数字
本章节的目的是给出一个基准的参考性能指标通过数据给大家一个直观的了解
具体的基准性能有以下几个方面
裸PHP性能完成基本的功能
裸框架的性能只做最简单的路由分发只走通核心功能
标准模块的基准性能所谓标准模块的基准性能是指一个具有完整服务模块功能的基准性能
环境说明
测试环境
Uname aPnux db forum test db baidu _ # SMP Wed Aug: : CST x _ x _ x _ GNU/Pnux
Red Hat Enterprise Pnux AS release (Nahant Update )
Intel(R) Xeon(R) CPUE@ GHz
软件相关
Nginx nginx version: nginx/built by gcc (Red Hat )
Php （采用php fpm）
PHP (cP) (built: Mar: : )
Copyright (c) The PHP Group
Zend Engine v Copyright (c) Zend Technologies
with eAccelerator v Copyright (c) eAccelerator by eAccelerator
bingo
PHP框架
其他说明
目标机器的部署方式 nginx php fpm php脚本
测试压力机器和目标机器独立部署
裸PHP性能
最简单的PHP脚本
?php
require_once ‘ /actions/indexAction php’;
$objAction = new indexAction();
$objAction init();
$objAction execute();
?
Acitons/indexAction php里面的代码如下
?php
class indexAction
{
pubPc function execute()
{
echo ‘helloworld!’;
}
}
?
通过压力工具测试结果如下
裸PHP框架性能
为了和的对比基于bingo 框架实现了类似的功能代码如下
?php
require_once ‘Bingo/Controller/Front php’;
$objFrontController = Bingo_Controller_Front::getInstance(array(
‘actionDir’ = ‘ /actions’
));
$objFrontController dispatch();
压力测试结果如下
从该测试结果可以看出框架虽然有一定的消耗但对整体的性能来说影响是非常小的
标准PHP模块的基准性能
所谓标准PHP模块是指一个PHP模块所必须要具体的基本功能
路由分发
自动加载
LOG初始化Notice日志打印所以的UI请求都一条标准的日志
错误处理
时间校正
自动计算每个阶段耗时开销
编码识别编码转化
标准配置文件的解析和调用
采用bingo 的代码自动生成工具产生标准的测试PHP模块 test
测试结果如下
结论
从测试数据的结论来看 PHP本身的性能还是可以的基准性能完全能够达到几千甚至上W的QPS 至于为什么在大多数的PHP模块中表现不佳其实这个时候更应该去找出系统的瓶颈点而是简单的说OK PHP不行那我们换C来搞吧（下一个章节会通过一些例子来对比采用C来处理不见得有特别的优势）
通过基准数据可以得出以下几个具体的结论
PHP本身性能也很不错简单功能下能够达到 QPS 极限也能过W