尼康14-24和24-70哪个好 尼康14-24和17-35哪个好

1. 尼康14-24和24-70哪个好感谢邀请回答这个问题 。
尼康24-70镜头值得买吗?
尼康24-70镜头(应当题目是2.8光圈镜头),是大三元镜头之一,这焦段的镜头也是各大厂商极力推出的一款镜头 。
【尼康14-24和24-70哪个好 尼康14-24和17-35哪个好】要说镜头的购买与否 , 本人觉得还是得和每个朋友的拍摄风格习惯等有关 。
24-70/2.8镜头,本人觉得它最为值得拍摄人文类的镜头,如果我们外出拍摄纪实、民俗、风光等创作,这个镜头是最好的搭配了 。
因为这个镜头的焦段最为常用 , 可谓是一镜走天下,它是一款实足的万金油镜头,从风光、人文、民俗、花卉到人像都是可以用来拍摄的 , 一镜拍摄天下事 。
当然这个镜头的成像等也是值得信赖的,大光圈镜头 , 焦外的表现也是上乘的,这个镜头是很多商业用户的干活镜头,从客片、产品拍摄、广告拍摄等都是它的长项 。
另外,如果你有时会拍摄视频,那么这个镜头是最好的视频拍摄镜头了 , 焦段在视频拍摄上最具优势,成像及自动对焦等都是比较迅速的 。
总的来说 , 这个镜头中规中矩吧,焦段上没有很大的特色,是实足的干活镜头 。如果家用或是挂机用 , 这个镜头还是很好的选择 。
以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论 。
剑舞影像,一个摄影爱好者 , 期盼关注、点赞,您的支持是我前进的动力
2. 尼康24-70和24-50尼康24-70F4是变焦镜头 。枚镜头号称尼康小三元镜头,是大三元24-70F2.8的小号替代品 , 镜头素质和画质表现优异 。其实从镜头的型号就可容易的区分出变焦镜头和定焦镜头,定焦镜头只标识单一数字,如50F1.4、35F1.4,变焦镜头标识焦段范围,如24-70F4、24-120F4等等 。
3. 尼康1424和2470哪个好推荐70200拍风光和人像适用 , 1424需要一个完美的环境,70200不需要 。2470拍人像不错,但是拍风光视角有些平淡 。所以最终还是看自己想拍啥 。
4. 尼康24-70和17-55尼康不管半幅还是全幅相机,最好的镜头当然是金圈头喽,就个人而言,我最喜欢的还是14—24焦段和70—200的头 , 广角头照相有冲击力,70—200的头照人和照风景都非常棒,背景油味很重 。如果综合来讲 , 当然半幅尼康的18—200的头可以一镜走天下,而且这个头也不贵 , 就2500多米,现在又出了一款新的半幅机子头18—300也不错4300元左右,就我个人而言 , 要想获得好画质,半幅17—55/2.8G IF-ED金圈头非你莫属了,这是一款老头了,价格到现在都基本没什么变化(9400元左右) 。
最后总结 , 如果不差钱,就买一个17—55和70—200的金圈头 。如果想机子整体轻又携带方便就买一个18—300的非金圈头,这也是针对半幅机来讲的,仅供参考 。
5. 尼康16-80与24-120哪个好尼康AF-S DX 尼克尔 16-80mm f/2.8-4E ED VR与尼康老的16-85镜头相比成像质量并没有大的提高,而价格却提高了1/3,虽说广角端的光圈提升到2.8,对暗光条件下拍摄有利 , 但花6000元仅买一个APS-C画幅专用的镜头来说好像有点太贵了 。还不如淘一个二手的AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED或AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED,再或买个全新的AF-S 16-35mm f/4G ED VR,而且17-55/2.8D和16-35/4G在APS-C画幅上的表现比14-24/2.8 G在全画幅上的表现还要好 , 所有的光学设计缺陷都落在APS-C画幅的成像圈之外 。
6. 尼康24-120和24-70哪个好价钱上的话差几千块成像上 24-120色彩上不如24-70光圈上差得更多但是24-70没有防抖 快门速度要提高3档长焦端上24-120比24-70长了50mm主要还是看相机背后的那个你 用好了都是非常好的头
7. 尼康24-70怎么样差别很大,2470远胜于2450 。尼康24-70F2.8是一枚通用性很强的恒定大光圈变焦镜头,它的定位远高于入门级的24-50F4-6.3浮动光圈镜头,不管是用料 , 光学成像素质等各方面都明显好于24-50F4-6.3,是很多摄影爱好者进阶选择 。建议一步到位选择24-70镜头 。
8. 尼康12-24和14-24差别这些方面的区别会有,但具体有多大,没办法用数值来衡量 , 甚至在光线较好的场合肉眼未必分辨的出来 。
这两款镜头的最大区别在于14-24是全画幅镜头,在截幅机身和全画幅机身上都可以使用;
而12-24是截幅镜头,只能用在截幅机身上,装到全幅机身上之后四周会有暗角或明显的黑边 。
9. 尼康16-35和24-70哪个好这个头最大的优点就是直接可以上滤镜片 , 我拍风光一般ND是常备的 。1424必须上滤镜支架,一套lee的动辄3000,国产的一套下来也得1500左右 。而且滤镜架实在拆卸太麻烦了 。
缺点也有,最大缺点就是暗角控制和畸变,16mm端尤为明显,光圈倒还好 , 因为一般我都是F8-F11 。反正风光也很少用到大光圈 。
所以原厂头里,米多的,就买1424高滤镜架,米少的 , 1635足够拍摄,无论是色彩还是锐度都对得起价钱 。
副厂头里,应该只有图丽在做超广的变焦, 应该也是一个1635 F4的头,那个成像比较肉,价格更便宜 。