尼康70-300和80-200 尼康70-300和28一300

1. 尼康70-300和80-200作为旅游头，两只都合适。18-200的成像更好，首推它。300端一般都是打鸟，拍花用的，如果你喜欢拍这些，就进这只。
2. 尼康70300和8020080~200我之前一直在用我之前也有和你一样的纠结 200端APS机器保证250/1秒的速度绝对就不会花铁手能托到80/1秒自己用80200足够了比锐度？？ 200端全开肉 ~~~ 要缩到F4.5估计才能满足你的锐度要求（你要是胶片党，全开的锐度你也能满足）话说回来18105是一个素质很好的头?。ǔ斯馊Γ?不推荐80300 素质不稳定。
有什么问题还可以问我~我尽力解答。给你个80200 200端全开的图你看看~~~
3. 尼康70-300和18-200哪个镜头好两个镜头我都用过，不论焦段光说成象的话18-70比18-200好太多了。价格也比18-200低很多。18-70可以说是尼康最厚道的镜头了，相对于价格来说绝对超过你的期望值，能给你惊喜的镜头
4. 尼康70-300和55-300哪个好选择55-300要好一点，2千多元，55-200是1千多元。其实这二款中长焦镜头都不是很好的，购买长焦镜头最好是选择恒定光圈镜头，拍摄质量就比较好。如果是D7000以上机身，可以考虑尼康三代小钢炮80-200恒定2.8光圈。或者腾龙的70-200一代5千多。这些中长焦镜头主要是拍摄花卉、人像都是很好哦！
5. 尼康70-300和80-400哪个好80-200在同焦段成像更好，尽管在两头大光圈有点肉，控制好距离和曝光就没问题；80-200的m/a环，我的到现在还没坏，一年了；没事别老拧来拧去；80-400和你的定焦有重复，而且，同焦段80-400的长焦端跟300/4的成像还是有差距；80-400我感觉平时用处不大，很多朋友买了之后用的都不多
6. 尼康70-300和80-40070-200在同焦段成像更好，尽管在两头大光圈有点肉，控制好距离和曝光就没问题；80-400的长焦端跟70-200还是有差距；70-200是微距人像头，手感较轻，比较灵活；80-400是打鸟头，手感偏重有时需要上架子；80-400一代头和二代头不是一个层次的，还不至于省个几千块去浪费钱。80-400我感觉平时用处不大，很多朋友买了之后用的都不多
7. 尼康70-300和80-200哪个好如果55-200不够用，那么55-300甚至70-300也不一定够用。70-300或者55-300的画质提升不大，而长焦也没长多少。想再拉近的话，只能用200-500这样的超长焦了。至于18-300，那是远近皆宜的大变焦镜头，但是这支镜头的画质更差一点点。毕竟变焦比太大了，难以兼顾。但是如果追求一镜走天涯的方便，这支镜头最合适了。
8. 尼康70-300和80-400对比尼康的D500是半画幅现有的旗舰机、高感，对焦点和连续追焦每秒10张、加上半幅的等效焦距乘1.5、拍野生动物够用了、
搭配镜头群的话选择性比较多、预算紧张的话可以用尼康的200 500F5.6、我推荐这款镜头比较中肯、自己也有在用！不是极限拍摄环境完全够用、还有副厂的腾龙或者适马156镜头选择！如果拍摄环境和动物比较极限的话、那就选择自家的400 F2.8 500，600f4了！
9. 尼康70-300和75-300哪个好从成像上来说，18-300变焦比过大，变焦比越大对于成像的影响也越大，所以单从这一点来说，70-300更占优势。
但你问题中的哪个好的说法，有些难回答。毕竟两个镜头类型截然不同，所用的场合和使用人群也不同，很难进行比较。
18-300属于大变焦镜头，从广角到长焦都有，是一镜走天下类的万能镜头，旅游时携带相对方便，也避免了频繁更换镜头的麻烦。但与之伴随的就是成像一般、畸变控制也一般。
70-300是专门的中长焦变焦镜头，没有广角和中焦段，主要用于把远处景物拉近拍摄，视角较窄，有利于突出主体和精简画面，但无法应付一些大视角的拍摄题材，往往需要与之搭配广角镜头形成组合来共同使用才能应付多种题材。这样就无可避免的要更换镜头了。
【尼康70-300和80-200 尼康70-300和28一300】.
总之，这两个镜头对于特定人群都有用武之地，用好了都有自己独特的优势，无法简单的给出谁好谁坏的结论。