佳能17-40和18-135 佳能28-135跟18-135

1. 佳能17-40和18-13518-135就是个入门头，不管哪年出的，成像质量其实都差不多，新款的也就是换成步进马达，对焦声音小点，视频对焦好点。
15-85不一样了，属于比较好的头，在半幅头里面，画质仅次于17-55，因为佳能红圈都是全幅头，所以15-85没有红圈，成像质量不比17-40差多少。
2. 佳能17-40和24-105哪个好17-40上市时间是2003年 24-105上市时间2005年8月22日,与EOS 5D的同一天
3. 佳能17-40和17-55这三支镜头可以分为两类。1，适合各种画幅的只有24-105 。2 ， 17-55和15-85适合APS-C画幅，不能装在全画幅相机上。
是否容易进灰，只有24-105密封效果不错，因为是红圈镜头，其他两只基本相同。却都比18-135好很多，所谓容易进灰，还是个别镜头，大多数没有那么多问题。
成像质量、锐度，17-55最优， 24-105和15-85差不多。
色彩，佳能全线表现相同。基本上都是灰蒙蒙的，但可调整的空间都很大，可以通过调高对比度、饱和度加以调整，使照片的色彩更加丰富。有人这样形容这种灰蒙蒙的调子，是“佳能特有的高贵的灰” 。是否喜欢全看个人。
4. 佳能17-40和适马18-35纠结这两个不如看看适马18-35 1.8art？一个能比肩牛定的镜头，但是值得考虑的是残幅镜头不怎么保值（副厂更甚），所以原厂16-80也有其选择的道理（嗯，原厂真香），适马17-50（性价比之?。?
5. 佳能17-40和18-55半斤八两，尽管17-55没有L，不过是按2.8光圈设计的，素质真心不低，单说成像性能很多情况是可以媲美17-40的，甚至更胜一筹。
我曾经用过一年，后来出了，明显感觉弱光拍摄优势很大，人像题材拍摄强于17-40，但在畸变、处理点光源、防尘防水性能等方面17-40就几乎完胜了。
如果升级全幅机，显然17-55就用不了了，只能用17-40，不过上全幅就成了广角镜头。我记17-55比17-40还贵。结论，成像性能基本势均力敌，综合性能L就高出一大截了，所以从长远考虑，17-40吧。
6. 佳能17-40和24-70哪个好尼康，从数据可以看出。
但1740较1024的畸变小，如果追求广角，推荐尼康的1424，佳能、尼康的定焦更好，最大特点是广角端畸变小
7. 佳能17-40和18-135对比真要说，你上面所提到的那些镜头，都是低端头。
小小白怎么棒了？就因为它是白色的就表示高端么？买镜头，当然不是说只买贵的，是根据你自己的需求和经济能力决定的。你所说的这些镜头，我是没看明白，你想干嘛。17-85或18-200或18-135，用来拍个到此一游还行，假如你打算就在这几个镜头里选一个，那随便哪个都一样。
8. 佳能17-40和16-35对比【佳能17-40和18-135 佳能28-135跟18-135】两个都是红圈广角镜头， 17－40最大光圈是F4，16－35最大光圈是F2.8，除了光圈不同，用料、做工也不相同，所以成像质量也不相同，16－35好于17－40 ，价格也不同，16－35几乎是17－40价格的2倍。推荐16－35，一直在用，很不错。使用广角镜头注意事项：1、广角镜头拍摄的景物，近处大、远处小，透视效果夸张。被摄体越靠近镜头夸张越明显。所以，拍摄人像时，人物不能靠相机太近，否则很容易拍出“肥鼻鼠耳”的变形照片。当然，利用这种效果拍摄的艺术作品除外，例如《拉选票的手》，就是一张非常著名的照片。用广角镜头拍摄建筑物时，上仰或下倾镜头都容易使建筑物边缘轮廓的平行线在远方呈收缩或相交状。取景时注意把收缩点选在取景屏的中心线上，否则容易使建筑物的影像歪斜，给人以倒塌的错觉2、广角镜头使用遮光罩或滤色镜时，很容易遮挡镜头视角的周围，使像场发暗，而这一情况，在取景时不容易察觉，但在照片上却很明显。因此，运用附件时，一定要从说明书上了解清楚它们的使用范围。如果说明书中没有说明，拍摄时就要加倍小心。3、电子闪光灯闪光涵盖角一般与135相机的35毫米镜头的视角相当。所以，使用小于35mm的广角镜头进行闪光摄影时，要在闪光灯的闪光窗前加漫射罩，如果没有，可包一层白纸或白手绢，以增加闪光面积。