尼康50 1.8和适马50 1.4 尼康50mm1.8g与适马

1. 尼康50 1.8和适马50 1.4【尼康50 1.8和适马50 1.4 尼康50mm1.8g与适马】尼康原厂50/1.4D没什么出彩的，优点就是便宜。适马这一个和尼康的50/1.4G半斤八两，适马暗部表现好些，边缘好些，亮骚点，但逆光差些，对焦在偶的D80上面离远点就不好对，色彩方面适马略逊，不过差别不大。建议新手还是上N50/1.4G，更容易掌握。
2. 尼康35 1.8ed和适马35 1.4适马18-35虽然是好头，但你毕竟有50 1.8了，而且没防抖，焦段也比较拘谨。
16-85我用过一段时间，画质确实比狗头好，但毕竟不是恒定光圈的，二手也要3000，性价比不高。
适马17-50太丑……建议你买个腾龙17-50，我D5200挂机头就是这个，光圈全开锐度很棒，还有VC防抖，既然拍人像多于风景，二手17-50大概1800 ，剩下来的钱买两个闪灯吧。
3. 适马50 1.4和尼康50 1.4g看你是哪个机身。
1.如果是不带马达的机身（D40,D40X,D60,D5000,D3000不带马达），买50 1.4G 。
2.如果是带马达的机身，买50 1.4D 。很多评测已经测过了，尼康的50 1.4D与50 1.4G的成像差别微乎其微，肉眼难以查觉。50 1.4D中心成像好一点儿，50 1.4G边缘成像好一点儿。但尼康在50 1.4G上用的超声波马达是缩水版的，对焦速度只有机械驱动的50 1.4D的1/3 。而且50 1.4D便宜了差不多1000块钱呢。
3.尼康用户不要买适马的50 1.4 。适马的50 1.4成像是好，那是针对佳能的50 1.4来说的。与尼康的50 1.4相比，在APS机上适马稍好，但在全幅上，适马50 1.4的边角成像比尼康的两个50都差很多，但比佳能的稍好。适马的50 1.4又大又沉又贵，相比之下，尼康的50 1.4D和1.4G小巧又轻。
4. 尼康50 1.8g和适马50 1.4对比不是一个级别的存在，适马ART画质要高出50 1.4G很多，但毕竟价格也差一倍。
5. 尼康35 1.8g dx与适马30 1.4哪个好适马35 1.4的性价比非常高，很喜欢拿着当尼康D810的挂机头。
整个镜头非常轻巧，中心锐度高，边缘虚化像奶油一样化开，价格也就4000多点，镜头素质不输10000多的原厂。
35,1.8不是牛头，成像什么的比不上35 1.4 。定焦镜头开始玩的时候，推荐副厂性价比更高~原厂的1.4价格10000左右了~
6. 尼康35 1.8g和适马35 1.4适马18-35 1.8这个头数值逆天，但成像比我想象中差，4000多我觉得不值得。
而且全画幅机器不能使用。我比不是说支持原厂，小看适马，其实适马35 1.4这个头就非常不错，4000多超值。尼康16-35 f4锐度不错，但缺点是光圈太小，只适合风景人文，不太适合人像。如果你以人像拍摄为主，适马18-35比较适合，如果是拍摄风景尼康16-35比较适合。
7. 尼康501.8s和适马50 1.4当然还是副厂的适马20mmf1.4更好了，同样的价格，大一级的光圈。
8. 尼康501.8g和适马501.4都玩过适马画质比尼康好，主要是焦外很柔，焦内不算肉，收光圈（2.8）焦外也很好看,老适马50是我用过的焦外最好的头。肉眼1.4锐度和尼康1.8差不多，但色散严重。
尼康1.8g中规中矩，全开可用，对焦可靠，收了光圈焦外有点硬。
值得一提的是老适马分新老涂层，就是镜桶的漆。
适马老涂层实时取景不工作（也有可能是批次问题我就试过一个），新涂层能实时取景对焦，光学取景新老都跑焦。所以实时取景很有必要
如果你拍娃，买尼康，需要用到3d对焦。适马这头我只拍静物和文静的妹纸，用实时取景对焦。
前段时间不严谨对比了一下
适马1.4 光圈1.4拍的焦外化得开当然也和光圈开大了半档有关但确实很柔
尼康1.8d 焦外生硬很多
注意不是g,g比d好一些焦外没那么硬
手机拍的全景深
对比的话看后面那个ink盒子
9. 尼康50 1.8g和适马50 1.4ex如果买适马50mmf1.4，不如买尼康50mmf1.4G！你那两款没可比性，反正买了这头惦记那头，最大光圈不代表最优画质。而且适马的万一跑焦也会让你心里不爽，原厂用的放心。即使你买适马，也要缩到2.4以后光圈才比较好使，1.8g也一样，不过适马的锐度、色彩、焦外控制的更好，所以价格贵啊