inventor2015应力分析视频

inventor2017与Inventor 2018真勇072的区别超过338位用户采用了TA的回答。专注成为第12个粉丝，在inventor2017中构建表面几何时，多个新工具可以提供更好的控制，inventor应力分析写入临时文件时出错“警告。

1、应力场分析原理在地壳演化的某一阶段，构造应力场相对统一，其主方向应力基本保持不变。这样就可以通过各种地质方法反演古构造应力场方向，通过应力场方向的变化重建构造演化历史。常用的古构造应力野外研究方法主要是利用构造痕迹的走向和夹角的统计分析来判断主压力应力或延伸应力方向，例如拉伸断裂脉指示最小主压力。

这些方法大多是定性或半定量的。本研究利用断层滑动面擦痕数据的构造反演，确定了古构造应力状态(三个主轴方向应力和椭球系数应力) 。这种方法基于WallaceBott的假设，即“断层滑动面上的运动方向平行于断层面的最大剪切应力方向”(Carey，1979；安吉利尔，1984年).在此假设下，利用断层滑动数据求解古应力状态。

2、inventor 应力分析中的三种约束固定约束销约束无摩擦约束能详述这...【inventor2015应力分析视频】首先必须明确一个概念。应力分析不仅可以应用于零件，也可以应用于组件。固定约束是将零件固定在添加约束的位置(面或线)，限制上下、左右、前后位移、绕XYZ轴旋转等各自由度的运动。例如，一块板的一半固定在桌面上，另一半伸出桌面受到向下的力。在板的下表面与桌面的接触位置增加固定约束，就是将板的下表面的一半固定在桌面上，不允许有任何自由度的移动。

3、大家觉得上solidworks好用还是AUTODESKInventor好用? Inventor当然是机械设计者，有全面的标准件库，最重要的是有一整套机械设计的计算模块。INT的焊接设计远胜SW，SW是作为一个零件焊接的，但是下料不好处理。机械设计方面Inventor远胜SW 。简单来说，SW适合初学者，大部分人只是初学者，所以我觉得SW会更好；In更适合技术人员和成套设备，因为In的参数化和自顶向下的设计功能远远强于SW的。

看了微信平台上的各种夸夸其谈的文章，以及各专业微信官方账号里的各种炮文(假装对比软件，偷偷抬高价格，假装评价各种软件的特点，故意贬低同类软件等等。)，我真的受不了了。SW为了利益简直不要脸。作为一家以卖软件为生的公司，不拘泥于本质，研究软件的开发和优化。而是花大价钱雇佣无数水军在各大网站和网络平台宣传自己的软件有多简单，功能有多优秀，误导新人。

4、inventor 应力分析时出现