佳能16-35一代和17-40 佳能16-35二代上市

1. 佳能16-35一代和17-4017-40 f4 和16-35 f4 比，画质差的不是很多，如果已有17-40 f4，没必要再换16-35 f4 。
用好17-40 f4，一样也能拍出很好的照片（仅供参考）。
2. 佳能17-35和17-4017-40我的第一支，也是很多人的第一支红圈镜头，经济超值。应该是最便宜的佳能红圈L镜头了，和1635L相比，差了一档光圈，广角少了1mm，价格确便宜了一半。画质，有差10%，我分辨不出来，我觉得没有。我现在用的是16－35，有时候连我自己也想不明白，我为什么要换16－35，也许不差钱，就要用好的是主要原因。每个人心中都有一个理由，没有出大片是因为镜头不够好。17mm 其实也够了，我现在经常是用24－105在拍风光，图方便，不用常换镜。F4 ，唯一麻烦就是弱光对焦和拍星轨，如果不拍那些题材没有大区别，没有人会F4去拍风光的，大多都是在F11， F16 这种光圈拍的。可以说17－40是经济适用型风光摄影师的入门首选。是否要上16－35？10%的画质区别，100%的价格差距，你能接受这样的现实，你就有必要换，所以我换了。但并不是说16－35拍的片就一定好过17－40，关键还是用的人，镜头只是比机身更重要一点，并不是一张照片的决定性因素。对于风光摄影来说，扎实的技术和足够耐心是最重要的，合理使用滤镜脚架快门线是其次的，然后才是镜头，最后才是机身，很多人太专注于机身，将就镜头的味道，100％的资金投入到这两样，每天关注这个画质，那个功能，对于脚架，滤镜很忽视，红圈头配烂uv，国产GND的大有人在，国产一点不好吗，未必，不过我相信木桶理论，最短板决定木桶水的高度。说了这么多希望对你有帮助。
3. 佳能17-35和16-35对比17-40比较老了，针对数码特点，技术上有些过时。成像质量也不算很好，我有过这个头，最大光圈下，锐度不是很好。16-35f4出来不久，针对17-40的缺点做了优化，多花这点钱还是值得的。这个头出来，就是替代17-40的。
4. 佳能16-35一代和17-55比较单纯搭配80 ， 17-552.8当然效果更好。但是为了配合全幅，16-35会更加适合。没有原厂情节，腾龙15-302.8也不错。不过说实话，你这套装备还差一个大光圈定焦。241.4351.4501.2之类的。
5. 佳能17 40和16 35抗眩光、色彩会是原厂好点。
但是要多广，需不需要大光圈还得看个人需要。如果只是风景，最佳成像光圈f8-f16，色彩都可以调，都没多大差别，1224性价比最高。如果需要拍星空，最好还是16-35f2.8 。需要广度选1224，需要大光圈的16-35f2.8 ，仅需要色彩的17-40即可。
6. 佳能16-35一代和二代区别佳能16-35二代重量640克；三代重量790克。
扩展资料
EF 16-35mm f/2.8L II USM使用2片UD镜片，1片研磨非球面镜片，2片非球面镜片；
镜头结构：12组16片，
光圈叶片：7片（圆形光圈），
最近对焦距离约0.28米，
最大放大倍率约0.22倍，
滤镜直径82mm，最大直径及长度约Φ88.5×111.6mm，
重量约640克。
EF 16-35mm f/2.8L III USM使用2片UD镜片，1片研磨非球面镜片， 2片非球面镜片；
SWC亚波长结构镀膜，ASC空气球形镀膜，
镜头结构：11组16片，
光圈叶片：9片（圆形光圈），
最近对焦距离约0.28米，
最大放大倍率约0.25倍，
滤镜直径82mm ，
最大直径及长度约Φ88.5×127.5mm，
【佳能16-35一代和17-40 佳能16-35二代上市】重量约790克。