如果有一个17-50的标头，10-20的广角，请问标头的17端和广角的17有什么差别，希望得到一个很概念的回答

一、如果有一个17-50的标头，10-20的广角，请问标头的17端和广角的17有什么差别，希望得到一个很概念的回答17-50和10-20在17mm端所能拍摄到东西是一样多的，换句话，视野率是一样的。
但在成像上会有一定区别，如：17-50的17端是最广角端，而10-20的17端已经靠近20端，相当于10-20的长焦端了，所以在锐度，中心与边缘反差，最经对焦距离和放大倍率，色彩和镜头畸形上还是有比较明显的差别的。
同样道理，如24mm经典广角，各家镜头都有不同，评价比较高的卡尔蔡司24mm F2 在抗眩光，变形等方面算是24端很非常错的。
所以，在拍同样一个景的时候，成像上差别还是比较明显的，特别是广角镜头，差别是比较明显的，可见的。
二、17-20mm拍框的单反拍有什么比较好的？还是建议K90和K95~K95虽然性能更好~但是K90更漂亮~
三、单反镜头佳能10-20与17-40的那个更好点你的相机不是全副对吧。看你对于广角的要求,17-40在aps-c上面真的不够广,但是如果你对于广角的要求不高,那么17-40更好,红圈头的做工,还有F4的恒定光圈对于对于锐度是有保证的。17-40的畸变也要比10-22这个超广好很多。还有就是觉得这个17-40的样子很酷,红圈,还有很大的遮光罩。10-22,如果你对于广角的要求很高,那么10-22是更好的。广角10,11都差别很大,更别说是10-22和17-40的差别。都不错,看你对于广角的要求
四、佳能17-35/2.8和20-35/2.8哪个头成像更好【如果有一个17-50的标头，10-20的广角，请问标头的17端和广角的17有什么差别，希望得到一个很概念的回答】焦段范围越小畸变越小，所以第二款应该成像更优异。