莱卡和佳能哪个好,佳能尼康与徕卡的差距


徕卡相机好还是佳能好“好”的标准是如何判断 , 是按品牌的价值、价格的高低 , 还是方便实用、易用?
如果是按品牌的价值和价格的高低来判断 , 那好的应是徕卡长焦相机;如果是方便实用、易用 , 则应该是佳能中端单反相机 。
莱卡相机到底比尼康 , 佳能好在哪儿 , 值不值得换买莱卡的心理就没有性价比之说 , 每个深度用过(不是指观摩和试用)的人都会告诉你不同的答案 , 这点我相信是共识:真正买莱卡是种意识倾向下的选择 , 而不是比较;类比有人谈恋爱得到的感觉和花钱投入的性价比没有?如果用性价比的心态去对待leica,可以说 , 请不要选择莱卡了 , 玩蔡司+转接环足矣 。 lz可以在优酷先看看日本摄影界制作的名机的肖像 , 包括有很多日本资深人士对nikons旁轴、佳能7旁轴和leicam3的介绍 , 他们谈到很神奇一点的是leica的快门开合次数能扛1million , 佳能和尼康好的也就在15-20w上下止步!用过leicam6,m8.2,m35/1.4回过头来看 , leica/leitz和nikon比较,莱卡更像一个穿西装的绅士 , nikon,canon更像一个跨国集团的ceo角色 。 早期莱卡还有个轶事 , 就是快门声音特别轻 , 以至于国际上很多重要的首脑会议都要求用莱卡(其他相机那种咔咔的刺耳声音的确很不爽) 。 用过半个世纪莱卡的镜头来看 , 这个厂比较‘偏执’ , 现在几乎都只做定焦和手动——要知道20年前 , 德国相机厂在是经受了廉价日货很大冲击 , 很多欣赏莱卡的人带着一种致敬这份执着的态度去用它 , 还有就是跟随文化名人的路子 , 拿着莱卡心理上感觉就有布列松这样的大师和你用一样的器具拍照的感觉 。 (好像布列松一生主要就用50/2的标镜)理性谈谈莱卡的镜头的材料比日系的讲究很多 , 包括你拿着m9的相机都觉得用料特别实 , 半个世纪前他们炒得很高的八枚玉35/2这款镜头号称用2片萤石(本人不确定 , 也觉得未有拆开做化学检测是很难考证) , 包括旁轴取景器的那片玻璃的用料都很高昂 , 当你拿着那种cnc下的金属莱卡镜头 , 感觉那种精磨的实诚感是nikon,canon之流无法带给你的 。 喜欢leica应该是一种格调 , 就像你喜欢穿corneliani西装的味道 , 而nikon更像boss , davidmeyer的风格 。
徕卡相机好还是佳能好?从绝对性能和品牌名气上 , 徕卡比佳能强多了
从性价比上以及市场占有率上 , 佳能比徕卡强多了
对老百姓来说 , 买得起用得好才是最重要的 。 从这个角度来说 , 佳能比徕卡强

    推荐阅读